Разработчик GNOME Calendar Хэри Рана публично возобновил давний конфликт с Linux Mint. Он обвинил дистрибутив в том, что тот вредит upstream-проектам, распространяя устаревшие и изменённые версии софта под тем же брендом и со ссылками на поддержку оригинального приложения.

В резком посте в блоге Рана назвал Linux Mint “враждебным дистрибутивом” и изложил своё видение обсуждения на GitLab, которое началось ещё в сентябре 2025 года и было закрыто несколько месяцев спустя.

Первоначальный запрос касался пакетов GNOME Calendar, которые распространяет Linux Mint. Рана заявил, что оригинальный проект больше не поддерживает ни одну из версий, задержавшихся в Mint, и попросил дистрибутив убрать или заменить ссылки, указывающие на GNOME Calendar, особенно ссылки на поддержку. Кроме того, он попросил Mint изменить иконку и бренд приложения.

По словам Раны, пользователи устаревших пакетов иногда сообщают о проблемах напрямую в GNOME Calendar. Разработчикам upstream приходится тратить время на изучение багов, которые могли быть уже исправлены в новых версиях или вызваны патчами и настройками самого дистрибутива.

Однако требование сменить бренд усложнило ситуацию. Убрать ссылки на поддержку upstream для неподдерживаемого пакета - это практический шаг. Требование же переименовать приложение или сменить иконку затрагивает отдельный вопрос: насколько свободно лицензируемое ПО может быть изменено и распространено.

Основатель Linux Mint Клемент Лефевр пояснил, что версии пакетов в Mint связаны с релизами Ubuntu и Debian, на которых базируются Linux Mint и LMDE. Поэтому удаление пакета из самого Mint не гарантирует пользователям более новую версию GNOME Calendar, потому что тот же старый выпуск всё равно может поставляться из основного дистрибутива.

К сожалению, обсуждение быстро перешло в конфронтацию, и Лефевр ответил: “Если вам всё равно, то и нам тоже”, по всей видимости, имея в виду, что Рана проигнорировал дистрибутивные ограничения Mint.

В итоге Лефевр закрыл тикет на GitLab, заявив, что апстрим, похоже, хочет жёстко контролировать распространение своего ПО.

“Апстрим хочет жёстко контролировать распространение своего ПО. Возможно, для этого GNOME Calendar должен отказаться от свободных лицензий. Закрываю, поскольку это вопрос к апстриму.”

Практическое решение могло бы быть довольно простым: Linux Mint мог бы заменить ссылки на поддержку апстрима собственными и ясно указать, что сообщения о проблемах в его версии пакета следует направлять через каналы поддержки Mint. Это снизило бы нагрузку на GNOME Calendar без необходимости переименовывать приложение.

Вместо этого обсуждение закончилось взаимным непониманием. Mint воспринял запрос в основном как попытку контроля над распространением, а Рана счёл сопротивление Mint доказательством того, что дистрибутив эксплуатирует разработчиков апстрима.

Как бы то ни было, коренная проблема реальна. Стабильные дистрибутивы с длительным сроком поддержки часто продолжают поставлять версии приложений, которые разработчики апстрима уже давно не поддерживают. Пользователи могут не понимать, кто отвечает за эти сборки, особенно если программа по-прежнему ссылается на оригинальный проект.

Подробнее обсуждение можно найти по ссылке.