Независимое лабораторное тестирование показало, что Microsoft Word на Windows-ноутбуках запускается заметно медленнее, чем на MacBook. Два отдельных теста, проведённых с роботизированной точностью, дали одинаковый результат: в сравнении MacBook Neo от Apple с Dell XPS 13, а также MacBook Air на M5 против Microsoft Surface Laptop 13.
Конечно, высокая производительность чипов Apple серии M никого не удивляет. Но речь о Microsoft Word, приложении, которое у Microsoft было более тридцати лет, чтобы оптимизировать его под свою операционную систему.
Однако, проигрывая по чистой производительности, Snapdragon X2 Plus и новые чипы Intel на базе Panther Lake обошли оба MacBook по времени автономной работы в повседневных офисных задачах, попеременно запуская Word и Excel.
Но лишь один из этих двух Windows-ноутбуков сейчас действительно стоит предпочесть конкуренту от Apple. У второго есть веская причина и крайне неудачный ценник, которые играют против него.
500-страничный документ Word открывается на MacBook быстрее, чем на конкурентах с Windows
Тесты взяты с канала PhoneBuff, известного лабораторными тестами с роботизированным контролем на смартфонах и теперь на ноутбуках.
В сравнении MacBook Air и Surface Laptop оба ноутбука открывали один и тот же 500-страничный документ Word, и MacBook Air с чипом M5 справился за 7 секунд. Surface Laptop на базе новейшего Qualcomm Snapdragon X2 Plus потребовалось 12 секунд, почти вдвое больше времени на запуск приложения Microsoft на Windows-ПК.
Затем в тесте MacBook Neo против Dell XPS 13 история повторилась, и, возможно, ещё хуже. MacBook Neo здесь даже не работает на полноценном Apple Silicon, используется A18 Pro, перепрофилированный чип для iPhone.
Dell XPS 13 в конфигурации, которую тестировал PhoneBuff, оснащён Intel Core 5 320 из нового семейства Wildcat Lake и всего 8 ГБ ОЗУ, это начальная версия, которую Dell предлагает для достижения цены, сопоставимой с MacBook Neo. Neo открыл файл Word за 7 секунд. XPS 13 потребовалось 12 секунд.
Таким образом, iPhone-чип, переделанный в ноутбук за $599, запустил приложение Microsoft быстрее, чем Windows-ПК, которые должны хорошо справляться с программами Microsoft. Это не лучший вид для Intel, Dell, Microsoft и всей ПК-индустрии, ведь именно в этой области у Windows должно быть преимущество родной платформы.
Редакция также проверила открытие 500-страничного документа Word на собственном ПК, который не отличается особой мощностью. Документ загрузился заметно быстрее, чем у ноутбуков в тестах (и у MacBook тоже). Файл содержал изображения, на случай если это важно. Так что проблема может быть связана с конкретным файлом, аппаратной конфигурацией или особенностями настройки тестируемых устройств.
Мы не знаем точно, проблема ли в чипе или в Windows. В любом случае, Microsoft должна добиться, чтобы собственное ПО хорошо работало на её ОС, потому что сейчас это выглядит неудобно. Помните, когда вышел MacBook Neo, Apple неожиданно продемонстрировала приложения Microsoft Office на своём бюджетном ноутбуке.
Тем не менее, и Surface Laptop, и XPS 13 обошли MacBook в категории, где пару лет назад Windows-ноутбуки проигрывали.
Windows-ноутбуки обходят MacBook по времени автономной работы в реальных офисных задачах
Чипы Apple серии M получили репутацию, практически полностью основанную на времени автономной работы, так что именно в этой категории все ожидают бесспорной победы Apple.
В тесте автономности PhoneBuff для офисной работы, который попеременно запускает Word и Excel, копирует и вставляет текст, непрерывно печатает и воспроизводит музыку в фоне через Spotify, XPS 13 потерял лишь 18 процентных пунктов заряда за два часа, тогда как MacBook Neo потерял 26 пунктов.
По данным расхода заряда на приложение, XPS 13 израсходовал 18% против 26% у Neo в этом сегменте, а общий график разряда показывает, что XPS 13 стабильно опережал Neo от начала до конца, выравнявшись лишь после экспорта в Premiere, который сильно нагрузил обе машины.
Тест Surface Laptop против MacBook Air показал похожую картину. Surface Laptop вырвался вперёд на пять процентных пунктов в том же цикле офисных задач, израсходовав всего 16% заряда против 24% у Air.
Общий график разряда показывает, что Surface Laptop шёл вровень с MacBook Air, а часто и опережал его большую часть теста, прежде чем Premiere снова выровнял результаты ближе к концу.
Такого результата мы не ожидали. Snapdragon на ARM-архитектуре всегда отличался эффективностью, но победа Intel над Apple Silicon в тесте автономности удивляет.
Похоже, Panther Lake и производные чипы Wildcat Lake действительно добились прогресса, и приятно видеть, как x86 снова конкурирует с Apple по эффективности, пусть и только в лёгких задачах, а не в длительных тяжёлых, вроде экспорта видео. Впрочем, если вы выполняете такие тяжёлые задачи, ноутбук всё равно подключают к сети.
Dell оправдывает цену, Surface пока нет
Dell XPS 13 можно назвать солидным продуктом. Он выгоднее покупки MacBook Neo, с которым конкурирует. У него есть сенсорный экран, отсутствующий у Neo, более чёткий и точный по цветопередаче дисплей, частота 120 Гц, расширяемое хранилище и, как теперь выяснилось, лучшее время автономной работы в повседневных офисных задачах.
Скорость открытия Word является реальным недостатком, но он единственный, в остальном это сбалансированный аппарат за аналогичную цену.
Surface Laptop продать сложнее. Он проигрывает MacBook Air по производительности, качеству камер, микрофонов и динамиков, несмотря на заявления Microsoft о превосходной камере Surface.
Окончательным ударом становится цена Surface Laptop на 300 долларов выше, что столь же нелепо, как и 1300-долларовый Surface Laptop for Business с 8 ГБ ОЗУ.
Мы понимаем, что сейчас в индустрии наблюдается дефицит памяти и чипов, и это сказывается на ценах. Но Microsoft было бы лучше взять часть расходов на себя, чем допускать, чтобы бренд Surface выглядел невыгодно на фоне MacBook Air, который работает лучше за меньшие деньги. Не говоря уже о том, что Microsoft была одним из ключевых игроков, которые и вызвали этот RAM-армагеддон.
Windows нужна настоящая оптимизация, а не просто более быстрые чипы
Улучшение автономности у Snapdragon и Intel обнадёживает. Однако вдвое более медленный запуск Word на Windows-ПК говорит о более глубокой проблеме.
Microsoft уже знает об этом. Компания недавно признала, что Windows 11 потребляет слишком много памяти, и пообещала оптимизацию для ПК с 8 ГБ ОЗУ и выше к концу 2026 года. Примечательно, что именно такой объём ОЗУ был у Dell XPS 13, который проиграл тест с Word.
Оптимизация для 8 ГБ и выше фактически означает, что Windows должна работать лучше на всех системах, включая 16 и 32 ГБ, а не только на начальных конфигурациях.
С точки зрения разработки ПО Apple может действовать быстро, потому что её экосистема мала и жёстко контролируется. Windows несёт десятилетия унаследованного ПО и бесчисленные корпоративные развёртывания, которые нельзя сломать в одночасье, поэтому масштабная оптимизация для Microsoft гораздо сложнее, чем когда-либо была для Apple.
Именно поэтому переход на WinUI так важен: он заменяет WebView2, возможно, худшее, что случилось с производительностью Windows за последние годы, на нативный код там, где это возможно.
Кроме того, устройства на базе RTX Spark уже не за горами, причём в разных форм-факторах, например грядущий Lenovo Yoga 9n 2-в-1. Однако быстрые чипы могут лишь до поры до времени маскировать раздутую ОС, и это тестирование доказывает, что маскировка уже недостаточна.
Пока нет комментариев. Будьте первым!