Когда Flathub в прошлом месяце запретил приём приложений, написанных с помощью ИИ, некоторые критики предупредили, что платформа отвергает будущее, списывая новую волну «vibe-кодинга» как откровенный «шлак».

Однако новые данные говорят об обратном: почти три четверти отвергнутых приложений уже заброшены и просуществовали всего пару месяцев.

Linux-разработчик Evangelos Paterakis, создатель Tuba, Turntable и других проектов, провёл исследование, изучив 120 репозиториев кода, чьи pull-запросы на включение в Flathub были отклонены из-за активного использования ИИ и помечены тегом «AI Slop1».

Из отвергнутых проектов 88 уже не развиваются, многие полностью удалили исходный код. Лишь 32 ещё подают признаки жизни, что даёт общий уровень заброшенности в 73%.

Это ставит точку в спорах о том, что платформа навредит пользователям, которые стремились получить волну высококачественного и ранее немыслимого ПО (тем более что в Linux есть и другие форматы пакетов, и другие магазины).

Похоже, никого не заботило, сохранится ли то, что могло попасть под запрет.

Правда, методология была далека от строгой. Сам Paterakis признаёт это в блоге под заголовком «Democratizing Abandonware» (с отличным подзаголовком: «Я не собираюсь рыться в этом кладбище»).

Впрочем, эти цифры не лишены оснований.

Они подтверждают опасения Flathub: рецензенты-волонтёры тратили бы время, читая код, который не читал даже сам автор, и ведя диалог с ИИ-агентами, которые скорее выдадут уверенный словесный поток, чем внесут нужные исправления.

Как отметил Том Хольверда из OSNews, если бы инструменты ИИ действительно позволяли разработчикам сосредоточиться на качестве и инновациях, создавая то, что раньше было недоступно, мы бы уже видели этому доказательства.

Пока что большая часть созданного ИИ напоминает не революцию в ПО, а песчаные замки: построены быстро, а затем брошены на волю прилива. Превратить идею в приложение стало проще, чем когда-либо, но желание поддерживать его остаётся таким же трудным делом.

  • Волонтёры Flathub вручную добавляют этот тег к любым pull-запросам, где автор, по-видимому, использовал чат-ботов для общения с разработчиками и ответов на их замечания, либо отправлял автоматические манифесты и т.п. — явные признаки того, что в процессе не было участия человека. ↩︎