В июле мы рассказывали, что разработчики Debian обсуждали возможный запрет на вклад, созданный с помощью ИИ. Теперь они начали голосование о том, как работать с материалами, подготовленными с помощью больших языковых моделей и других генеративных ИИ-инструментов. В обновлённом бюллетене перечислены восемь предложений и пункт “Ни один из перечисленных”.

Голосование началось 15 августа и продлится до 28 августа. Участвовать в нём могут только разработчики Debian, которые с помощью рейтинговой системы Debian расставят варианты по предпочтениям. Ниже кратко описано, что предлагает каждый из девяти вариантов.

Первый пункт повторяет исходное предложение запретить вклад, созданный с помощью больших языковых моделей, путём изменения Общественного договора Debian. Такой запрет не позволил бы использовать генеративный ИИ для непосредственной работы над Debian: упаковки, программ, документации, переводов, сайтов и общения внутри проекта. Сторонние upstream-проекты, созданные с помощью ИИ, ограничения не затронут.

Авторы предложения называют несколько причин для запрета: неясность авторских прав и лицензий, сомнения в надёжности материалов, созданных ИИ, дополнительная нагрузка на мейнтейнеров при проверке, агрессивный сбор ресурсов свободного ПО и высокое потребление ресурсов большими ИИ-системами.

Часть предложений, напротив, разрешает использовать ИИ при подготовке вклада, но возлагает на отправителя полную ответственность.

Например, второй вариант прямо разрешает вклад, частично или полностью подготовленный большой языковой моделью, если автор проверяет техническое качество, безопасность, лицензионную чистоту и полезность изменений, полностью понимает их и сообщает о значительной помощи ИИ. Также запрещается отправлять приватные или чувствительные данные Debian ненадёжным внешним ИИ-сервисам.

Похожий четвёртый вариант признаёт опасения по поводу генеративного ИИ, но считает запрет трудноисполнимым и бесполезным. Согласно ему, вклад, созданный с помощью ИИ, можно принимать, если он соответствует Debian Free Software Guidelines, тщательно проверен и понятен автору, а при необходимости помечен как созданный с помощью ИИ.

Пятый вариант ещё более открытый. Он предлагает не поддерживать и не запрещать генеративные ИИ-инструменты, а применять ко всем вкладам одинаковые требования к качеству, корректности, сопровождаемости и законности независимо от способа их создания.

Авторы таких материалов по-прежнему обязаны проверять, понимать и тестировать созданный с помощью ИИ материал и нести за него полную ответственность. Им рекомендуется, но не обязательно сообщать об использовании ИИ. В предложении также говорится, что отправка сгенерированных материалов без тщательной проверки человеком не соответствует обычным практикам разработки Debian.

Ещё один вариант предлагает более осторожный подход. Участникам рекомендуется по возможности избегать генеративного ИИ и отдавать предпочтение человеческому авторству и пониманию, но полного запрета ИИ в проекте не будет. Сообщать об использовании ИИ можно по желанию.

Отдельное предложение называется “Debian is created by humans”. Вместо запрета ИИ-инструментов для участников оно сосредоточено на том, что в итоге попадает в Debian.

При таком подходе участники могут использовать генеративный ИИ для исследований, анализа, изучения или критики, но не могут отправлять готовый результат работы ИИ напрямую как пакеты Debian, патчи, документацию, отчёты об ошибках, сообщения в проекте или другие материалы Debian. Как сказано в предложении, Debian создают люди.

Другой, значительно более строгий вариант призывает участников Debian по возможности избегать использования LLM. Он требует, чтобы все коммуникации Debian, включая отчёты об ошибках, письма в списках рассылки, обсуждения на Salsa и записи Planet Debian, писали только люди. Любое использование ИИ в работе над Debian необходимо раскрывать, а нарушения могут рассматриваться в соответствии с Кодексом поведения проекта.

Последний, восьмой вариант в основном посвящён экологическому воздействию больших языковых моделей. Он призывает участников по возможности не использовать LLM, поскольку их потребление ресурсов создаёт серьёзную нагрузку на экологию. Авторы также признают, что достоверно выявить использование ИИ сложно, а Debian не может реально ограничивать upstream-проекты, чьё программное обеспечение он распространяет.

Голосование завершится 28 августа. После этого Debian получит более чёткий ответ на вопрос, с которым сегодня сталкиваются многие проекты свободного ПО: не о том, используется ли генеративный ИИ в разработке, а о том, насколько сильно он может влиять на работу, которая становится частью проекта.